2006年 08月 28日
将来
自分たちのNPOの将来について、今日の理事会でも話し合った。
行政と利害関係のある人や、関りのある人たちが理事には多い。
利害関係がある人とは、もともと自分の仕事を行政から請けている人
古くから行政との関わりが深く、市長とも顔なじみの人たち
市長の公約で活動が始まったという批判
金太郎飴に近い人ばかりで構成されているために受けている批判
行政との利害関係や、しがらみが絡みあいすぎる批判
そういった批判は、耳には入っていないだろうか。
志がバラバラで、NPOの核となる人がいないように思う。
離れていった人も何人かいる。
利害関係のある人は、NPO情報や行政との関係は大切だから
止めるわけにいかない。
ゴルフの合間のNPO活動も聞いたことがない。
将来について、色々な案が出た。
自分たちの理念や哲学を確立するよりも
言いだっしぺの市長の意見を確認する予定だという。
やっぱり、NPO法人としては、おかしな団体だと思う。
私の理事任期はあと9ヶ月
立つ鳥跡を濁さず・・・か
行政と利害関係のある人や、関りのある人たちが理事には多い。
利害関係がある人とは、もともと自分の仕事を行政から請けている人
古くから行政との関わりが深く、市長とも顔なじみの人たち
市長の公約で活動が始まったという批判
金太郎飴に近い人ばかりで構成されているために受けている批判
行政との利害関係や、しがらみが絡みあいすぎる批判
そういった批判は、耳には入っていないだろうか。
志がバラバラで、NPOの核となる人がいないように思う。
離れていった人も何人かいる。
利害関係のある人は、NPO情報や行政との関係は大切だから
止めるわけにいかない。
ゴルフの合間のNPO活動も聞いたことがない。
将来について、色々な案が出た。
自分たちの理念や哲学を確立するよりも
言いだっしぺの市長の意見を確認する予定だという。
やっぱり、NPO法人としては、おかしな団体だと思う。
私の理事任期はあと9ヶ月
立つ鳥跡を濁さず・・・か
by roman-tan
| 2006-08-28 22:28
| NPO法人